miércoles, 25 de diciembre de 2013

TODO LO QUE ERA SÓLIDO (III)


TODO LO QUE ERA SÓLIDO (III)
NARCISISMO Y MEGALOMANÍA
No hay cosa que guste más a un político que salir en portada de un periódico de gran tirada inaugurando su gran obra faraónica. Compiten entre ellos por ver quien la construye más grande o más cara.  La utilidad y rentabilidad de lo construido es lo que menos les importa, ellos quieren una gran obra que les trascienda, que conste luego en los libros de Historia  aquí, obras faraónicas . Es muy importante que se lea muy claro en la placa que aquello se hizo durante su mandato e intentando que coincidiera con campaña electoral, para sacar el máximo rendimiento político. También son muy selectivos los políticos a la hora de adjudicar un proyecto a una empresa u otra, porque ellos tienen sus “amiguitos del alma ” que les abrigan muy bien el bolsillo y engrasan el gaznate: aquí, el buen engrase.
Escribe Muñoz Molina que España se había convertido en el: “ …país de los simulacros y los espejismos, el de las candidaturas olímpicas y las exposiciones universales, el de las obras ingentes destinadas no a ningún uso real sino al exhibicionismo de los políticos que las inauguraban y al halago paleto de los ciudadanos que se sentían prestigiados por ellas (…) a la exaltación de la más baja vulgaridad transmutada en orgullo colectivo”. Los políticos aprovecharon el enorme flujo de capital que entraba en España, gastado mayormente en “ladrillo”, y con el que han desfigurado el rostro del país, aqui los peores desastres urbanísticos , para materializar sus sueños de grandeza.
 Para ello no dudaron en arruinar las cajas de ahorros donde tenían vía libre; ahora rescatadas con dinero de todos los ciudadanos (PA HABERNOS MATAO –por no haber estado vigilantes-):“al mismo tiempo que se iban levantando por todas partes las arquitecturas más inútiles y más caras de Europa, han surgido y se han agigantado también en España figurones de la política que han cultivado con éxito y sin ningún escrúpulo el populismo más barato, a veces paternal y a veces chulesco, exhibiendo una zafiedad que se defendía o se disculpaba como llaneza”
A pesar de tanto saqueo de las arcas públicas, la gente los sigue votando una y otra vez;  porque sólo perciben  al político por su superficialidad y fanfarronadas: “urbanizaciones y campos de golf y polideportivos de dimensiones olímpicas, traen por sus cojones a las fiestas al artista más famoso y más caro, a quien además podrá ver todo el mundo sin pagar entrada”
A la querencia que tiene el político,  de todo color,  a las fiestas fiesta profanas y religiosas dedicaré mi siguiente entrada.
Este comentario pertenece al Club de Lectura de La acequia que coordina el profe Pedro Ojeda ( que los dioses “mus lo cudien  muchos años)

domingo, 15 de diciembre de 2013

TODO LO QUE ERA SÓLIDO (II)




TODO LO QUE ERA SÓLIDO (II inacabado –el gripazo-)

Corrupción política y clientelismo (La Mafia Política: Chupópteros y su Tela de Araña)

Dijo Groucho Marx: "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados", y yo añadiría: y mientras dura este empeño, solucionarse un confortable futuro económico; bien obteniendo pingües comisiones de todo lo que manejan; bien activando la puerta giratoria: adjudicando una concesión, o vendiendo una empresa pública a un amiguete para posteriormente pasar a trabajar en dicha actividad privatizada. Ejemplos escandalosos Aquí

Muñoz Molina nos da la fecha del inicio de la corrupción masiva: “Hacia la mitad de los años ochenta empezó a haber dinero en la política y en la vida cotidiana. Por primera vez vimos a gente enriquecía: no los ricos habituales ……sino gente que se parecía a nosotros, que se compraba un coche espectacular, que se iba a vivír una casa con jardín”.
Los nuevos políticos no tardaron en cogerle el gustillo al sillón viejo aterciopelado, en el cual, durante cuatro décadas solamente se habían sentado posaderas franquistas;  y más gusto les proporcionaba el ingreso  en cuenta corriente que era inherente al cargo:
 “Ahora nos sorprende los pocos años que bastaron para que muchos de aquellos aficionados se convirtieran en profesionales, se multiplicaran y se enquistaran en una clase política, apoderándose de aquella administración a la que poco antes habían llegado como intrusos. Al mismo tiempo la política se volvía una profesión de por vida y con frecuencia bastante lucrativa” Pronto olvidaron los políticos que su cargo implica una vocación de servicio público. Que los políticos están para servir al ciudadano que los ha elegido y NO para servirse de ellos y llenar sus alforjas cual forajidos, que lo son.
A finales de los ochenta, los alcaldes ya no eran políticos inseguros. Abundaba el dinero y ellos iban encontrando la forma de ocultarlo a los interventores. Se llegó a la situación de que cuanto más dinero había menos eran los controles y auditorías que debían pasar. Crearon infinidad de fundaciones que no se sometían a control alguno, Clic Tela de araña del enchufismo andaluz

Como consecuencia de este enchufismo, lo más grave, nos dice Muñoz Molina ha sido "La incapacidad de crear una administración pública profesional, solvente, atractiva como oportunidad de trabajo y progreso personal, austera, ajena a la política y a los vaivenes electorales, escrupulosamente sujeta a la ley”. Trucos para saltarse la ley: Aquí
 
Los políticos han tejido una red indestructible o tela de araña que los mantiene en el poder Aquí,  Aquí y Aquí

Y es triste constatar que a la par que iban siendo más ineptos (rácanos y prepotentes) en el servicio al ciudadano y más aptos en su propio beneficio, los ciudadanos nos íbamos desentendiendo de lo público y ni por asomo nos planteábamos ejercer un control o coerción sobre el político que jugaba con el dinero de todos como si de un gran casino se tratara. Esta falta de conciencia cívica ha sido catastrófica para el país. Votamos una y otra vez a los corruptos que ganan por mayoría absoluta en sus respectivos feudos: Clic en Mapa de la corrupción

 Ya lo dijo Platón: el precio por desentenderse de la política es tener a los peores políticos. Y en esas estamos, con los peores políticos que podríamos imaginar y una gigante manada de gente mediocre arrimados a los partidos. 

Este comentario pertenece al Club de Lectura de La acequia que dirige el profesor Pedro Ojeda Escudero.

Saludos revulsivos


lunes, 9 de diciembre de 2013

TODO LO QUE ERA SÓLIDO (I)

TODO LO QUE ERA SÓLIDO (I)


Origen (poderes financieros), explosión (insaciabilidad de los ricos) y muerte (de los de abajo) de la burbuja inmobiliaria. Que arrastra al caos a toda la economía mundial.

Hace demasiado tiempo que no aporto comentarios a foro de lectura alguno. Como en todo, la práctica es fundamental por mal que uno lo haga; abordo con cierto miedo esta nueva aventura bloguera, en fin, a ver los que sale. Tampoco estoy seguro de poder concluirla (son muchos los berenjenales en que está uno metido), pero por “intentallo”:… que no quede.

Le tiene uno, desde hace décadas, un cierto afecto a Muñoz Molina; no desde que estuvo de auxiliar de escribiente en el Ayto de Granada, de donde tomó el nombre de la sierra volcánica (Sierra Elvira) para su santa esposa Elvira Lindo (que a mí me suena de “tós toas” a nombre de guerra, alias o seudónimo –un nombre muy raro para ser auténtico-), porque por aquellas fechas el ubetense aún no era público y notorio, pero sí algo después. Y por leerle (3 ó 4 obras, no más), hasta el Ardor Guerrero donde relata graciosamente sus peripecias en la mili. Me gustaría añadir la “finura” de sus artículos, sobre todo a los que a crítica de arte se refiere, no en vano el mozo cursó estudios en Historia del Arte.

Bien, centrémonos. Comienza Muñoz Molina por la explosión de la burbuja inmobiliaria que dio paso a la posterior, mal llamada, crisis económica: porque en realidad ha sido una estafa a la ciudadanía mundial de dimensiones (hace cinco años que lo estamos viendo) inconmensurables: de mi cosecha: El Orden Criminal del Mundo (III)

Todos los Altos Especialistas de la economía decían (aunque ni ellos se lo creían) que no se trataba de una explosión de la burbuja sino a “algo parecido a la desaceleración de un vehículo o el aterrizaje confortable de un avión…pero no hay manera de que pinche gradualmente una burbuja. Pero necesitábamos imaginar que las cosas eran sólidas”
El efecto dominó nos vino (como casi todo lo malo) de las quiebras de los bancos de EEUU. Ellos sabían que la cosa estallaría más pronto que tarde, pero al igual que zapatitos, lo negaban. El origen primigenio de la actual crisis tenemos que buscarlo (esto creo no haberlo visto ni leído en ningún medio de desinformación de esta triste España) en la derogación de la Ley Glass-Stegall: La banca central estadounidense intentó eliminarla abiertamente a partir de 1986, pero hasta 1999 no lograría convencer al Senado de abolir este último «vestigio de los años 30», con el lobby reclamando la fusión gigante entre City y Travellers durante el segundo mandato de Bill Clinton. A partir de ahí, el Gran Casino Mundial se daba por inaugurado; el vicio, la especulación y la perversión financieras desreguladas y sin control de los políticos (o en connivencia) locales, tomaron el poder. De ahí al CAOS y al arruinamiento de las clases medias y humildes, un paso.

El Presidente de la Reserva Federal de EEUU Alan Greenspan  reconoce sus errores sobre sus previsiones económicas. Pero los mismos Neoliberales que nos han metido en la crisis son los mismos que continúan mandando en el mundo y dicen que nos sacarán de ésta (y nos pondrán en cueros en la calle para ellos quedarse con todo)

Naomi Klein explica muy bien la gran estafa en su libro la Doctrina del Shock. A falta de libro no os perdáis el documental.

Escribe Muñoz Molina: “vivíamos dentro de una burbuja económica con un velo que impedía ver la realidad inmediata y presente (…) Dinero que llega sin saber de dónde y que se multiplica. Las agencias de calificación nos daban la máxima puntuación: éramos el Dorado de Europa”

Esto tiene una fácil explicación: la burbuja inmobiliaria alemana se produjo en España, con dinero alemán. Ahora toca devolverlo, con las máximas garantías para el prestamista: reforma de la Constitución por PP y PSOE para que prime el pago de la Deuda a la propia VIDA de los españoles (esto traerá cola durante décadas)

Por qué se produjo con dinero mayormente alemán. Nos lo explica el profesor Vicens Navarro: Clic aquí y aquí

La economía alemana tiene un superávit por exportaciones (el consumo interno está estancado) de alrededor de 1 Billón de Euros, ¿y lo emplean en mejorar las condiciones de trabajo de los alemanes? Pues NO, inventan Minijobs de poco más de 400 Euros mensuales para que las listas del desempleo suenen bajísimas, y con el Billón que les sobra especulan por todo el mundo mundial: ahora compran unas millones de hectáreas en África, el Amazonas o donde se tercia. En España, como ya he reseñado, ayudaron al innombrable de los pies en la mesa de las Azores a crear la burbuja.

Este comentario pertenece al Foro de Lectura de La Acequia coordinado por el profesor Pedro Ojeda Escudero 
.PD.- Espero que me acojáis, después de tanto tiempo,  como el padre al hijo pródigo jajaja con los mejores manjares. Saludos

domingo, 30 de junio de 2013

Indiferencia (¿resignación, egoismo?) ante la corrupción política

 

  Es de todos sabido y, lo peor de todo, con resignación asumido que nuestros dirigentes políticos y financieros (que desde hace un tiempo van por separado, estando los primeros a las órdenes de los segundos: pues suelen ser títeres u hombres de paja del gran capital), nos roban y nos mienten: o sea, nos toman por gilipollas, se burlan de nosotros con un descaro tan grande como la ausencia de vergüenza y valores éticos que ellos tienen. Campan a sus anchas, cual forajidos del Lejano Oeste y, si alguna vez la justicia los trinca (a un 1% si acaso, porque para ellos casi todos los tipos de robo son legales: ellos hicieron las leyes a su medida), los procesos contra los políticos se alargan tanto que muchos de ellos prescriben, o acaban con unas condenas de risa. Y se ríen de nosotros, el mismo Pueblo que les sigue eligiendo una vez tras otra, legitimando –y nos lo arrojan cual escupitajo a la cara- con ello, sus fechorías.

 Puede que no tengamos arreglo -desde luego cultura democrática y participativa no tenemos- y los políticos que nos gobiernan son los que nos merecemos: por pasotas políticos. El Sistema fomentó el individualismo, en política, de los ciudadanos y bien que lo consiguió. Al mismo tiempo fomentó el asociacionismo en “lo que NO da de comer” ni crea empleo (pero nos tienen bien entretenidos mientras ellos mangonean a sus anchas): muchas fiestas religiosas y profanas, mucho “furgol”, mucho Alonso y Nadal, mucha TV manipuladora y basura. Hemos creado un monstruo que se nos ha vuelto indomable..., sabemos que la clase política es el mayor problema para los ciudadanos porque gobiernan para conservar sus prebendas, bicocas y sinecuras, aprovechando el cargo para su enriquecimiento personal (robando a sus electores). Y mueven los hilos a su favor de forma que cuando dejan el cargo político hacen uso de la “puerta giratoria” para desembarcar, bien en la empresa privada, a la que han beneficiado durante su mandato; o bien en una de las miles de empresas públicas inútiles (llamadas eufemísticamente, fundaciones, consorcios, agencias, institutos -¿les suena el Nóos?) creadas para el retiro dorado del político y su prole de enchufados (en la última “enchufada”, previa a las elecciones autonómicas, entraron unos 26.000 en Andalucía) “Hemos tenido la desgracia de que una casta de miserables acceda al poder. De gente sucia y sin valores, adicta al privilegio y enferma de corrupción y abuso de poder”

 Pero los ciudadanos tenemos que asumir nuestra parte de responsabilidad, hacer autocrítica y pensar por qué se nos ha ido esto de las manos: porque ellos se han defendido, ya que la intromisión del ciudadano en la vida pública es molesta para el cargo político, porque se sienten vigilados y no pueden realizar lo de “buey solo bien se lame”

   Tenemos que acabar con el déficit democrático y participativo en que nos encontramos. Que el cargo político vea nuestra sombra a su lado, y sienta nuestro cálido aliento sobre su nuca: “para que no se vicie y se desmande”, que dijera el poeta

domingo, 9 de junio de 2013

 
 
 
 
 
OJO AL DATO:
Podría ser que en próximas fechas nuestros representantes municipales y férreos defensores del interés ciudadano vean conveniente una subida de tasas del servicio de abastecimiento de aguas, alcantarillado y depuración, debido a que la empresa Mixta sigue con pérdidas aún a pesar de haber aumentado la recaudación hasta mas de 2 millones de euros.... Habrá que ver la justificación que, en su caso, dan al sufrido consumidor acerca de los gastos de la gestión.... Y, como es natural, deseamos que se publiquen las cuentas de la empresa para poder valorar la necesidad de la posible subida de tasas.... La transparencia en la gestión debe ser una prioridad para quien detenta nuestra representación
En esta línea, el ciudadano espera que asuntillos como los costes de gerencia, el Know-how sobre tasas e impuestos (Iva incluido), valoración de actuaciones, vehículos de la empresa, trabajos realizados por empresas del grupo,..., y algunos más, estén entre las cosillas aclaradas pertinentemente.... Estamos seguros que nuestro Ayuntamiento siempre defenderá nuestros intereses...
https://www.facebook.com/groups/353815544708384/

jueves, 30 de mayo de 2013

"Illo Rajoy, pues no que estoy en la cama desvelao..."Por mi gran amigo Curro (Juan Ramírez Torres)

Illo Rajoy pues no estoy en la cama desvelao y con las cosas que hay en el mundo me e acordao de tí, me e puesto a pensar y me e dicho que no tienes ni puta idea de lo que te estás perdiendo en la vida, mira Mariano, tú no tienes ni puta idea de lo que es un amigo, tú vas a comparar al De Guindos o al Aznar con mi amigo Quini o su hermano David, tú vas a comparar a la Cospedal o a la Aguirre con mi amiga Virtud o su hermana Sole, tú vas a comparar una comida tuya en un restaurante mu fisno donde todo son apariencias con un buen arroz o unas migas con mi amigo Bonilla y su sra. en la casa de mi amiga Gloria, tu vas a comparar una sesión tuya en un spa con un día de playa en el Morche con mi amiga Encarni y Pepe jartandonos de comer pan de mi amigo Juan el hojaldres y haciendo hora con mi amigo Tomasín y la María pa ver a los pecos, tu vas a comparar a las hijas de tu amigo Zapatero con las hijas de mi amiga Encarni, tú eres capaz de tener amigos como yo que solo con verte un poco triste saben acercarte a tí y echarte un cable como mi amiga Paloma o tienes un primo de leche como tengo yo que es capaz de dejarlo todo y acompañarte al fin del mundo o un montón de amigos en facebook que te saben sacar una sonrisa, tú tiene un cuñao como yo más noble que grande o una hermana que siempre te sabe dar es empujoncito y lo más importante Rajoy, tú sabes lo que es llegar a tu casa después de unos días trabajando fuera y que tu mujer te esté esperando con un potaje de friguelos, con un beso que sabe a gloria y con dos hijos que te abrazan y ves como cae una lagrima por tu mejilla y la disimulas para que no te vean y piensas que mañana de nuevo te tienes que ir para poder trabajar e intentar darles un futuro, pués escucha Rajoy, esa es mi vida y no te la cambio ni por las escrituras de España entera, porque lo que yo tengo vale más que tó lo que tú y tos lo políticos podais ofrecerme, porque mañana vosotros ireis por la calle y vereis como os insultan y os gritan barbaridades mientras que yo volveré a my pueblo y la gente me saludará y se alegrará de verme y allí estará mi Barea y mis niños y mis amigos apara hacerme felíz. Bueno artista te dejo que yo mañana tengo que currar, aunque el café ya no me lo tome con mi amigo Momparler. Buenas noches.

domingo, 24 de marzo de 2013

Los políticos y financieros nos faltan al respeto, insultan nuestra dignidad, nos atropellan...


 Mientras los políticos y financieros nos faltan al respeto, insultan nuestra dignidad, nos atropellan, nos desprecian como si no valiéramos nada (desde luego nada valemos para ellos),  los ciudadanos resignados vegetamos impasibles esperando insolidariamente que pase el chaparrón de la crisis (que embista en la casa del vecino pero a mí que no me toque.  El Poder fomenta el individualismo, y lo consigue.
Ésta es la muestra del triunfo de los poderosos corruptos.
  Al Pueblo nos falta unión y solidaridad; pero sobretodo educación e información objetiva e imparcial.
Hay que acabar con esta ciénaga de  insolidaridad egoísta, con esta miasma en la que estamos sumergidos hasta el cuello.
  Porque somos el 99% los que estamos en el mismo bando, en el que pagamos los abusos de los poderosos. 
Somos las clases populares las que estamos pagando las consecuencias de la crisis que ellos -el 1%, los poderosos- han provocado.
 Coerción ciudadana a los mandatarios de turno..
 Participación ciudadana en todo lo público: SIEMPRE

La ausencia de ambos factores (coerción y participación)  ha supuesto la ruina de los ciudadanos, de lo público y de la Democracia.




domingo, 10 de marzo de 2013

El orden criminal del mundo (II)

 
 
El orden criminal del mundo (III)

Nuestra actual situación de estafa (a la que solemos llamar crisis) es la consecuencia del capitalismo "desregulado", donde se privatizan los beneficios y se socializan las pérdidas. O sea, los negocios que son rentables se les venden tiraos de precio a los amigotes de los políticos de turno, y las pérdidas de la banca privada (por sus malas prácticas y falta de rigor al conceder los créditos; más el mangoneo generalizado) las pagamos entre todos,  aumentando la deuda pública: luego -por ello- hay que recortar el déficit y cerramos hospitales y despedimos maestros.
 ¿Quién dijo crisis? Es una estafa de dimensiones estratosféricas, para que la riqueza de las clases medias y bajas retornen a las clases altas: volver al sistema feudal de Amos y Siervos. Pongamos un ejemplo muy ilustrativo. En el año 1935, el 1% de la población era dueño del 20% de la riqueza (en EEUU y Europa occidental) A partir de esa fecha y durante las siguientes 4 décadas, ese 1% de población empieza a perder riqueza, hasta el año aprox de 1980 en el que ya sólo son propietarios del 10% de ésta. A este tiempo entre 1935 y 1980, se le denomina la Edad Dorada del Capitalismo. ¿Y por qué, si los más ricos perdieron el 10% de su patrimonio? Pues más claro el agua: porque ese 10 % que perdieron se repartió entre las clases populares, vía creación de puestos de trabajo bien remunerados. La riqueza (no es que sea en términos absolutos, pero más o menos), como la materia, ni se crea ni se destruye, sino que -la riqueza en este caso- cambia de manos. Con sólo un 10% que se le restó a los muy ricos, hubo dinero suficiente para dar un buen nivel de vida a varios cientos de millones de personas. La fórmula no era tan difícil, sólo se trataba de pagar dignamente a los trabajadores.
 PERO..., los supermillonarios del mundo se dieron cuenta de que cada vez eran "más pobres", y que había que poner remedio a esa caída en picado. ¿Y qué hicieron? Pues muy fácil, crearon un "laboratorio de ideas" llamado Escuela de finanzas de Chicago, cuya "criatura" es la ideología político-económica que manda ahora mismo en el mundo: el Neoliberalismo (con la cual nos liberan de la pesada carga de tener que pensar qué casa o coche compraremos, porque nos dejarán sin un duro) Los Neocom, empezando con la Sra Thacher y el Sr Reagan, comenzaron  a legislar bajo el mandato de las élites financieras. Crearon el G-8, G-20, tomaron el poder del FMI, redactaron el Consenso de Washington (1º para expoliar Sudamérica, luego el resto del mundo), crearon los tratados de libre comercio, la libre circulación de mercancías y capitales, deslocalización de empresas etc.
 Los dirigentes de la mayoría de los países firmaron su adhesión con los ojos cerrados. Nadie se quería quedar atrás del tren de la modernidad. Pero casi ninguno calibró sus nefastas consecuencias para la ciudadanía. La consecuencia es la Estafa en la que nos tienen sumidos, dentro de la cual ya los políticos han renunciado al poder económico. Ahora hay que obedecer la directrices de los poderes financieros. ¡Y bien que obedecen todos los políticos!. Se acabó la Democracia: el poder que residía en el Pueblo. Claro que seguirá siendo así mientras queramos...; mientras sigamos pensando que los efectos de la crisis solo golpea -como los accidentes de tráfico- a los demás, que a nosotros no nos dejará tirados. Por ello, mientras la crisis no muerda con furia en nuestras carnes, no moveremos un dedo.

domingo, 24 de febrero de 2013

Caridad y Solidaridad





No puedo entender cómo hay tanta gente que practica la caridad, que empatiza con los más necesitados, que incluso, yo creo, ama a los demás,  pero luego se opone a que las cosas cambien, a que se aplique justicia  económica aportando más recursos y empleo quien más tiene. Esta gente se opone a desprenderse del  10 o un 5% de su salario para crear un fondo común con el cual se pueda dar unos días de empleo al que no lo tiene y está muy necesitado (verificándolo).
Estos que tanto practican la caridad (excepto los que además buscan  solidaridad y justicia), normalmente sin que les afecte a su bolsillo, suelen ser de los que más se dan de golpes en el pecho ¡Ay Dios mío, cuánto te quiero! Pero quítame el “coñazo” de pobres que tengo alrededor: es la hora del mus.
Estos son de los que quieren que todo cambie para que todo continúe igual. Son los sepulcros blanqueados que dijera J.C. 

Son gentes de una insoportable levedad... moral

PD1.- Estaba buscando tema-s para desarrollar en el próximo Espolón...

PD2.- En esta semana visitaré al resto de amigos aquejados de  Filoquijotismo

Besos y abrazos 

domingo, 17 de febrero de 2013

Frivolizando con Lorca



Queridos amigos, aquí vuelvo de nuevo, después de un año perdido. Vengo algo avergonzado, con la sensación del novio que lleva varios días sin visitar a la novia, y ahora se presenta ante ella, no muy seguro de qué excusas ponerle, rojete y tartamudeando con las medias verdades. ¡UN AÑOOOO, MON DIEU!!, y parece que fue ayer cuando por aquí quijoteábamos.
Antes de nada, voy a ver si soy capaz  de descifrar todas las aplicaciones que bloguer ha puesto nuevas. Hace un año que no publico y, desde entonces me han tirado "los palos del sombrajo" (Ay Ojito Saltón, cuánto te echo de menos!)

Pues para empezar en este retorno, voy a expresar por aquí (que de momento no hay quien me censure) lo que he sentido sobre una representación que se ha hecho en Priego de La casa de Bernarda Alba. Lo primero que hice al enterarme de que se iba a representar  fue releer la obra en edición crítica de Cátedra. También releí parte de la biografía del poeta, sobre todo los días en los cuales terminó de escribir la obra (abril de 1936), asímismo , y con mucho interés, cuando viaja a Granada pocos días antes de celebrar el día de su santo y el de su padre (Federico Garcia Rodríguez)
Aciago día, pues coincide con el día en que se produce el levantamiento militar que dio lugar a la Guerra Civil, 18 de Julio. El día de su onomástica era causa de fuerza mayor para pasarlo junto a la familia en la Huerta de San Vicente.

Concluir la escritura de esta obra un par de meses antes del inicio de la Guerra Civil y leerla a algunos amigos - de ahí algunas filtraciones- fue determinante para adelantar el asesinato de Lorca. No por casualidad sus parientes los Roldán, los Alba (¿más claro?) y los Benavides están retratados en ella. Y es que el odio que estos parientes les tenían a los García Lorca, era visceral (y también cerebral): por ser republicanos, por empatizar con las clases mas humildes; y sobre todo por ser en aquellos momentos Federico García Lorca el poeta más importante y de más éxito en España. A los pocos días de leer Federico el manuscristo a unos amigos en Granada, sus parientes, forzaron la situación para que le detuvieran (algún pariente participó en el fusilamiento, "por rojo y maricón"). La familia Alba que Federico retrata sigue en pleno apogeo en España: caciquismo, pisotear al trabajador, hipocresía, sepulcros blanqueados. Para qué seguir.... En estos detalles pensaba Lorca cuando escribió la obra. Ésta no es solamente una creación llena de tópicos de la España profunda. Podemos leer más allá de su grafía, conociendo las circunstancias en las que fue escrita, y sentir -si nuestra sensibilidad nos lo permite- al ver la representación, todas las pulsiones (o algunas de ellas) y pasiones que ardían en el alma del poeta. No nos quedemos solamente en la frívola superficialidad de una representación más. Lorca es mucho más. Si llega, notaremos un fuerte estremecimiento...

A continuación una declaración de intenciones realizada por el poeta en  la última entrevista concedida por Lorca, al humorista Bagaría, un par de meses antes de que lo asesinaran:"Este concepto del arte por el arte es una cosa que sería cruel si no fuera, afortunadamente, cursi. Ningún hombre verdadero cree ya en esta zarandaja del arte puro. En este momento dramático del mundo, el artista debe llorar y reír con su pueblo. Hay que dejar el ramo de azucenas y meterse en el fango hasta la cintura para ayudar a los que buscan las azucenas. Particularmente, yo tengo un ansia verdadera por comunicarme con los demás. Por eso llamé a las puertas del teatro y el teatro consagró toda mi sensibilidad."

 ¿Se ha representado esta obra teniendo en cuenta el pensamiento de Lorca, o sólo, como el poeta menciona, por hacer "arte por el arte? El arte por el arte puede estremecer, pero no es suficiente. El poeta va mucho más allá; y por eso mismo, por ir mucho más allá lo asesinaron: por estar comprometido con los más necesitados. Por el mismo motivo asesinaron a Miguel Hernández, y murió muy enfermo recién cruzados los Pirineos (ya en Francia, en Collioure) Antonio Machado. Todos ellos poetas, a quienes luego el regimen criminal franquista ponía como modelo de excelentes artistas españoles. Y sí, lo eran, pero el régimen ya los enseñaba a los estudiantes omitiendo que "por ser tan buenos y solidarios" los había asesinado.
  
Y esto es lo que me indigna, y por ese motivo me he tenido que desahogar escribiendo esta entrada: porque se represente La casa de Bernarda Alba sin explicar a las gentes del lugar (muchas de las cuales comulgarían totalmente con los ideales de los asesinos) que Federico los aborrecería por consentir la explotación del Hombre por el Hombre. Por presentar sólo la cara más superficial del poeta. Lorca no les pertenece. Lorca abominaba a todo aquel a quien no se le revolvían las tripas al contemplar las injusticias sociales. Alrededor de un tercio de la población española actual justifica que los bancos desahucien a las familias de sus casas (sin una investigación de cada caso); justifican que las clases populares sufran recortes sanitarios y educativos (porque a fin de cuentas lo que quieren es que se destruya todo lo público, y quien tenga poder económico que tenga los privilegios) No puedo soportar que se llene el teatro de descendientes sanguíneos e ideólogicos de aquellos que mataron al poeta. 
  No hay más que leer su biografía y su obra, en ellas no deja lugar a dudas sobre sus afinidades ideológicas y su compromiso social.

POR ESO LO MATARON, "POR ROJO Y MARICÓN"



PD: Ufff lo he dicho y lo he escrito, qué descanso!! 

Besos y abrazos más revulsivos que nunca.







ÑIÑA QUE HABLÓ ANTE LA O.N.U.